选择前列腺治疗方案

更新于2026年9月16日

一位患有前列腺增生的男性咨询三位专科医生，可能得到三种不同的建议，且每种建议都说得斩钉截铁。这通常并非出于不诚实。而是因为外科医生倾向于以解除阻塞为思路，介入放射科医生倾向于以减少血供为思路，而每个人对自己最常做、也做得最好的那种方法最有信心。

这意味着，提出正确问题的责任落在了患者身上。本指南正是这样一套问题。

首先：问题真的出在前列腺吗？

在比较各种治疗方案之前，首先要确认是否确实需要治疗，以及该治疗是否针对您的症状。症状可分为排尿相关的症状——排尿无力、排尿延迟、用力排尿、滴尿、排尿不尽——这些提示梗阻；以及储尿相关的症状——尿急、尿频、夜间起夜——这些提示膀胱问题，且可能与梗阻有关，也可能无关。

这一区分将决定您日后满意度的高低。解除阻塞能可靠地改善排尿型症状，但对储尿型症状的改善效果不那么可靠，因为一个已经重塑了十五年的膀胱，在阻力解除后并不总能自行恢复正常，而且夜间频繁起床往往与前列腺毫无关系。如果您最主要的困扰是每晚起床两次，请先阅读为什么您在凌晨三点还醒着，再做任何决定。

实际的取舍

对于症状轻微且膀胱能够排空的患者，观察等待是一种合理的选择，绝非忽视病情的代名词——它意味着定期复诊并重新评估症状评分。药物治疗起效较快，但需要每天服用，且存在一定代价：α受体阻滞剂常引起逆行射精及站立时头晕，5α还原酶抑制剂会在数月内使前列腺缩小，同时使少数患者性欲下降，并使PSA数值降低一半。

在各类手术及介入治疗中，坦率的比较是这样的：保留射精功能的方案——前列腺动脉栓塞术、Rezum和UroLift——能在绝大多数男性中保留顺行射精；它们都不像电切术那样切除组织，因此尿流改善较为缓慢。栓塞术是Dr. Shusterman的首选治疗手段，通过手腕或腹股沟处一个针孔大小的穿刺口进行，无需全身麻醉，也无需经阴茎插入任何器械，通常不需要导尿管，并且适用于大多数其他方法无法处理的过大前列腺。当栓塞术不适合时，Rezum是替代方案；它需要数周才能起效，期间需要留置导尿管。UroLift见效迅速，但只适合较小的前列腺，而且根据Dr. Shusterman的经验，症状经常复发，因此本诊所现在很少推荐。

TURP和激光剜除术属于侵入性手术。它们切除造成梗阻的组织，能带来最大、最持久的尿流改善，但需要全身麻醉或腰麻、导尿管，往往还需要住院，而且逆行射精是通常的结果，而不仅仅是一种风险。Dr. Shusterman仅将其保留给少数男性。对于只在乎尿流的男性来说，这可能是一种合理的取舍。但对大多数男性而言，并非如此。

什么因素会使某一治疗方案不适用

前列腺的解剖结构很重要。突入膀胱的巨大中叶会排除部分治疗方法，其中包括UroLift。前列腺非常大时，可选方案会明显减少，而这正是栓塞术的优势所在；剜除术也能处理大前列腺，但它是需要麻醉、导尿管和住院的大手术。已经失代偿、无法有效收缩的膀胱，并不会因为解除梗阻而恢复功能，因此在情况不明确时，术前做尿动力学检查是值得的。正在服用抗凝药物的患者更适合不涉及切割的方法。

该问哪些问题

我预计这项治疗能解决我多大比例的症状，哪些症状不会因此改善？我的射精功能具体会受到什么影响，可能性有多大？多久能感受到效果，恢复期是怎样的？五年内需要再次手术的可能性有多大？会使用什么麻醉方式，在哪里进行？还有——最能说明问题的问题——您考虑过哪些其他方案，为什么这一方案对我来说更合适？

一位能坦然回答全部六个问题、毫无防御心态的医生，是在给您提供真正的建议。一位只回答成功率的医生，给您的只是一个您无法自行评估的建议。

关于镇静在何处进行的说明

如果某项操作是在镇静状态下进行的，就应该在设备齐全、经过认证的手术场所进行，并有一位专职麻醉医生在场，其唯一职责就是监测您的呼吸状况。决定这一要求的是麻醉方式，而不是手术本身的大小——在深度镇静下进行的小手术，其气道风险来自镇静本身，而非切口大小。这是我们始终坚持的标准，无论您在何处接受治疗，都值得就此提出询问。

完整论述见《解锁前列腺》一书,而本诊所“先采用创伤最小方案、先说明代价再说明成功率”的一般原则,则详见我们如何选择治疗方案页面。